买卖合同纠纷 （2019）黔05民终785号

上诉人以案涉债务系其与吴云满的夫妻共同债务为由，主张应追加吴云满作为共同被告参加本案诉讼，但本案诉权系由被上诉人吴开云享有，其以何人为被告是其对自身诉讼权利的处分，上诉人作为案涉购车合同的相对人，负有直接向被上诉人支付购车款的义务，即便案涉债务发生于上诉人与案外人吴云满的婚姻关系存续期间的债务由二人承担，亦是二人对涉争债务的内部承担问题，吴云满是否参加本案诉讼均不影响上诉人对涉案债务的支付责任。综上，案外人吴云满并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加吴云满作为本案被告参加诉讼并无不当。上诉人主张一审审理程序违法的上诉理由不能成立，对其主张本案应发回重审的上诉请求，不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费960元，由上诉人王登品负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　杨孝春 审 判 员　罗　珣 审 判 员　殷　勇 二〇一九年三月二十日 法官助理　任云娇 书 记 员　高　进

上诉人以案涉债务系其与吴云满的夫妻共同债务为由，主张应追加吴云满作为共同被告参加本案诉讼，但本案诉权系由被上诉人吴开云享有，其以何人为被告是其对自身诉讼权利的处分，上诉人作为案涉购车合同的相对人，负有直接向被上诉人支付购车款的义务，即便案涉债务发生于上诉人与案外人吴云满的婚姻关系存续期间的债务由二人承担，亦是二人对涉争债务的内部承担问题，吴云满是否参加本案诉讼均不影响上诉人对涉案债务的支付责任。综上，案外人吴云满并非本案必要共同诉讼当事人，一审法院未追加吴云满作为本案被告参加诉讼并无不当。上诉人主张一审审理程序违法的上诉理由不能成立，对其主张本案应发回重审的上诉请求，不予支持。 综上，一审判决

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终785号 上诉人（原审被告）：王登品，男，汉族，1983年5月15日出生，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：吴开云，女，汉族，1982年12月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人王登品因与被上诉人吴开云买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初5733号民事判决，向本院提起上诉……