保险人代位求偿权纠纷 （2017）粤04民终1580号

保珠公司缺乏对车辆损害的事实基础，潍坊认为依据不足。本案根据我方对李海的询问笔录中可以得知，李海在车辆停放在小区期间车辆钥匙是放在铺头由其外甥陈深保管且在此期间并未有人使用过该钥匙，一审法院假定无法排除事故发生期间车辆使用其停在小区外被盗的可能性是没有依据和不合理的，且事故发生时小区内是有监控录像的，同时该事故也在由珠海市公安局拱北派出所在立案侦查，我方也申请法院向派出所调取侦查卷宗来查明事实，被一审法院当庭驳回，故我方认为原审法院如要确认本案事实基础，应向派出所调取侦查卷宗和向保珠物业公司调取事故发生时的监控录像，而不能以无法排除其他没有依据的猜测的可能性来对该事实基础进行质疑。其次，原审法院认为保珠物业公司在车辆被盗事故中不存在过错，我方认为依据不足。保障业主的财产安全属于物业管理单位的法定义务，即便在物业管理合同中没有约定，也不能就此排除物业管理单位的违约责任。根据调查，案情发生地是有也应当有监控录像，保珠物业公司未能发现或积极配合调查肇事者，性质上属于疏忽大意的过失。住户李海已在该小区入住多年，根据询问笔录调查，该车辆平时均由其本人驾驶，因此保珠物业公司在出入起杆放行是有义务和

保珠公司缺乏对车辆损害的事实基础，潍坊认为依据不足。本案根据我方对李海的询问笔录中可以得知，李海在车辆停放在小区期间车辆钥匙是放在铺头由其外甥陈深保管且在此期间并未有人使用过该钥匙，一审法院假定无法排除事故发生期间车辆使用其停在小区外被盗的可能性是没有依据和不合理的，且事故发生时小区内是有监控录像的，同时该事故也在由珠海市公安局拱北派出所在立案侦查，我方也申请法院向派出所调取侦查卷宗来查明事实，被一审法院当庭驳回，故我方认为原审法院如要确认本案事实基础，应向派出所调取侦查卷宗和向保珠物业公司调取事故发生时的监控录像，而不能以无法排除其他没有依据的猜测的可能性来对该事实基础进行质疑。其次，原审法

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1580号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地。负责人：毛育军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭捷，公司员工。委托诉讼代理人：顾晓雅，公司员工。被上诉人（原审被告）：珠海经济特区保珠物业管理有限公司，住所地。法定代表人：戴中吕，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘英，广东谨行律师事务所律师。委托诉讼……