金融借款合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00927号

原告交行北部新区支行与被告文鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》，以及与被告聚君公司、杨友文分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款1000万元，被告文鑫公司未按约偿还借款本息构成违约，原告宣告贷款于2015年3月26日提前到期，符合合同约定，并已通知送达到借款人文鑫公司及担保人聚君公司、杨友文，应当按约发生法律效力。原告自认扣划利息21707元及收回借款本金100万元，本院予以确认。关于原告要求被告偿还的本息：1、尚欠本金900万元；2、借款期内的利息以本金900万元为基数、从2014年12月21日起至2015年3月26日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%（随基准利率调整而调整）计付，并扣除已扣划利息21707元；3、逾期利息以本金900万元为基数、从2015年3月27日起至付清本金日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%再上浮50%（随基准利率调整而调整）计付；4、对于未归还的借款期利息按照借款期利率标准计收复利，对未归还的逾期利息按照逾期利率标准计收复利。本院经审查认为，前三项本息计算符合合同约定且不违反相关法律法规的规

原告交行北部新区支行与被告文鑫公司签订的《小企业流动资金借款合同》，以及与被告聚君公司、杨友文分别签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款1000万元，被告文鑫公司未按约偿还借款本息构成违约，原告宣告贷款于2015年3月26日提前到期，符合合同约定，并已通知送达到借款人文鑫公司及担保人聚君公司、杨友文，应当按约发生法律效力。原告自认扣划利息21707元及收回借款本金100万元，本院予以确认。关于原告要求被告偿还的本息：1、尚欠本金900万元；2、借款期内的利息以本金900万元为基数、从2014年12月21日起至2015年3月26日止按照中国人民银行同期同类贷款基准

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00927号原告交通银行股份有限公司重庆北部新区支行。负责人郑勇，行长。委托代理人杨琴，该支行员工。委托代理人李静怡，该支行员工。被告重庆文鑫物流集团有限公司。法定代表人杨友文。被告重庆聚君融资担保有限公司。法定代表人樊英福。被告杨友文。原告交通银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称交行北部新区支行）诉被告重庆文鑫物流集团有限……