买卖合同纠纷 （2020）苏08民终412号

格罗那公司无证据证明蔡建阳在2017年10月5日之前与其联系买卖事宜，在蔡伟强与格罗那公司联系的过程中，蔡伟强也并未提供鑫广威经销处出具的授权委托材料，且授权书中的被授权人与鑫广威经销处名称有明显差别，格罗那公司陈述向其申请授权书的为蔡伟强，对账函、对账单中并无鑫广威经销处的签字或盖章，照片中显示的门面房是鑫广威经销处指定的收货地址，催告函中并无双方在2017年10月5日之前存在买卖关系的表述，故不能证明原、被告之间在2017年10月5日之前存在买卖关系。蔡建阳与孙家林微信聊天记录中，蔡建阳要求孙家林“我这头的账你单独给我算，不跟我哥的那个混一起”，孙家林表示“不会的，我做事一码归一码”。从二人的表述内容看，孙家林认可蔡建阳经手的买卖与蔡伟强经手的买卖是分开结算的。遂判令格罗那公司向鑫广威经销处返还货款344542元及利息。格罗那公司不服提起上诉，经本院审理并作出（2018）苏08民终2524号判决，判决书认定：蔡建阳与孙家林的微信聊天记录中，蔡建阳要求孙家林“我这头的帐你单独给我算，不跟我哥的那个混一起”，孙家林也表示“不会的，我做事一码归一码”。从中可以看出，格罗那公司认可其与被上

格罗那公司无证据证明蔡建阳在2017年10月5日之前与其联系买卖事宜，在蔡伟强与格罗那公司联系的过程中，蔡伟强也并未提供鑫广威经销处出具的授权委托材料，且授权书中的被授权人与鑫广威经销处名称有明显差别，格罗那公司陈述向其申请授权书的为蔡伟强，对账函、对账单中并无鑫广威经销处的签字或盖章，照片中显示的门面房是鑫广威经销处指定的收货地址，催告函中并无双方在2017年10月5日之前存在买卖关系的表述，故不能证明原、被告之间在2017年10月5日之前存在买卖关系。蔡建阳与孙家林微信聊天记录中，蔡建阳要求孙家林“我这头的账你单独给我算，不跟我哥的那个混一起”，孙家林表示“不会的，我做事一码归一码”。从二

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终412号上诉人（原审原告）:江苏格罗那消防器材有限公司，住所地淮安经济技术开发区浩源路**。法定代表人：孙斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓敏，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：二道区鑫广威消防器材经销处，住所地吉林省长春市二道区临河街**。经营者：蔡……