劳动合同纠纷 （2021）沪01民终6253号

根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，罗周元主张其与才安消防公司存在劳动关系，但在诉讼中自认第三人招聘时未说明招聘主体，其亦不知晓第三人与才安消防公司的关系，另外，在本案庭审中罗周元陈述的工地上与第三人一起的员工制服上有才安两字所以认为第三人是才安的人员，一审法院认为，第三人与制服上有才安两字的员工在一起并不能证明第三人是才安消防公司的人员且代表才安消防公司。另外，罗周元主张第三人与才安消防公司有业务关系，第三人接到才安消防公司涉案安装工程后，让罗周元去安装，亦未提供充分证据足以证实自己的主张。对于罗周元提交的光盘中证人杨某、张某2的证言，因才安消防公司对此有异议，且证人未出庭作证，故对此难以采信。另外

根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，用人单位与劳动者同时具备下列情况的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，罗周元主张其与才安消防公司存在劳动关系，但在诉讼中自认第三人招聘时未说明招聘主体，其亦不知晓第三人与才安消防公司的关系，另外，在本案庭审中罗周元陈述的工地上与第三人一起的员

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6253号上诉人（原审原告）：罗周元，男，1976年02月08日出生，汉族，住四川省宜江县。委托诉讼代理人：陈必杰，男，1949年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严城，男，1974年11月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被上诉人（原审被告）：上海才安消防设备工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇华江新村255号1……