提供劳务者受害责任纠纷 （2017）桂07民再6号

被告赖啟南将三棵荔枝树以1500元出售给被告邱大胜，并不违反法律规定，被告赖啟南与被告邱大胜构成买卖合同关系，两被告对此无争议并己实际履行完毕。原告主张被告赖啟南将砍伐作业发包给了被告邱大胜进行，原告不提供相应的证据予以证实，本院对原告主张的事实不予采信。所以，被告赖啟南与原告之间不发生利害关系，原告请求被告赖啟南承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告邱大胜与原告口头约定，被告邱大胜将该三棵荔枝树以300元的工价包给原告砍伐，砍伐工作包括：锯倒三棵荔枝树、将树干截段、帮装木材上车。后原告用自己的锯木专用汽油锯、技术、劳力，去完成主要工作。被告邱大胜与原告之间构成承揽合同关系。原告主张被告邱大胜雇佣原告砍伐，并每日支付工钱300元，双方属雇佣关系，本院认为，本案中原告用自己的设备、技术、劳力，按被告邱大胜的要求独立去完成主要工作，交付工作成果，被告邱大胜即给付报酬300元，被告邱大胜不对原告工作进行监督、管理，报酬也以完成主要工作即给付的方式支付而不是按日支付，符合承揽合同构成要件，本院对原告主张的事实不予采信。依照法律规定，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不

被告赖啟南将三棵荔枝树以1500元出售给被告邱大胜，并不违反法律规定，被告赖啟南与被告邱大胜构成买卖合同关系，两被告对此无争议并己实际履行完毕。原告主张被告赖啟南将砍伐作业发包给了被告邱大胜进行，原告不提供相应的证据予以证实，本院对原告主张的事实不予采信。所以，被告赖啟南与原告之间不发生利害关系，原告请求被告赖啟南承担连带赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告邱大胜与原告口头约定，被告邱大胜将该三棵荔枝树以300元的工价包给原告砍伐，砍伐工作包括：锯倒三棵荔枝树、将树干截段、帮装木材上车。后原告用自己的锯木专用汽油锯、技术、劳力，去完成主要工作。被告邱大胜与原告之间构成承揽合同关系。原

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂07民再6号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）宁师忠，男，1951年8月29日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托诉讼代理人黄升庆，广西公润律师事务所律师。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）邱大胜，男，1965年5月18日出生，汉族，灵山县农民，住。 委托代理人莫祖东，灵山县法律事务中心法律工作者。 一审被告赖啟南（曾用名赖启南……