民间借贷纠纷 （2016）赣04民终857号

合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告葛腾主张被告江功兰向原告和原告妻子刘聪借款36万元的事实，有被告江功兰向原告和原告妻子刘聪出具的3张借据等证据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确。因原告和刘聪系夫妻关系，被告江功兰向刘聪所借的三笔款应属于原告和刘聪的共同债权。原告妻子于2013年12月20日病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上，应视为被告江功兰认可原告和原告妻子均是该三笔借款的实际出借人，现在原告妻子已经去世，原告即为该三笔借款的唯一出借人，对被告江功兰辩称原告不是实际出借人的意见不予采纳。两被告原系夫妻，本案三笔借款均发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，原审法院依法认定本案借款系被告江功兰、万鹤林原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对两被告辩称本案借款不应为夫妻共同债务的意见不予采纳。故对原告要求两被告共同偿还借款3600

合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告葛腾主张被告江功兰向原告和原告妻子刘聪借款36万元的事实，有被告江功兰向原告和原告妻子刘聪出具的3张借据等证据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确。因原告和刘聪系夫妻关系，被告江功兰向刘聪所借的三笔款应属于原告和刘聪的共同债权。原告妻子于2013年12月20日病逝后，被告江功兰按原来的三笔借款日期和金额重新向原告出具了3张借条，并且将原告和原告妻子作为出借人写入该3张借条上，应视为被告江功兰认可原告和原告妻子均是该三笔借款的实际出借人，现在原告妻子已经去世，原告即为该三笔借款的唯一出借人，对被告江功兰辩称原告不是实际出借人的意见不予采纳。两被告原

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终857号上诉人（原审被告）:万鹤林，男，1961年9月23日出生，汉族，住武宁县。委托代理人方诗先，武宁县常青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:葛腾，男，1959年11月7日出生，汉族，住武宁县。原审被告：江功兰，女，1959年12月29日出生，汉族，住武宁县。上诉人万鹤林因民间借贷纠纷一案不服江西省武宁县人民法院（2016……