民间借贷纠纷 （2018）陕09民终847号
裁判要旨
本案的焦点一：许应顺与陈永义之间是借贷关系还是合伙关系。当事人有义务对自己的主张提供证据证明，本案许应顺有借条证明借款事实，陈永义辩称是合伙投资，可陈永义先后向许应顺出具的条子均是借条，特别是在停产后两年半的时间双方更换条子时，仍然出具的是借条，也没有提供有效证据足以证明合伙关系成立，故该辩称理由不能成立，不予支持。焦点二：是否约定利息。陈永义在借条上没有写明利息，许应顺自行添加利息字样，陈永义不予认可，不具有约定效力，应认定为双方约定不明。双方没有约定还款期限，仅有2011年6月7日陈永义通过邮政储蓄银行汇款还款的记录，可视为许应顺主张还款之日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项规定，当事人未约定逾期利率或者约定不明的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；许应顺主张由陈永义按月息1.5‰承担自借款之日起的利息，没有事实依据，依法不予支持。综上所述，合法的借贷受法律保护，陈永义因生产经营需要向许应顺借款，应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、及《中
摘要
陈永义与许应顺民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕09民终847号 上诉人（原审被告）：陈永义，男，1951年10月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈洋，陕西途科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许应顺，男，1957年10月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。 上诉人陈永义因与被上诉人许应顺民间借贷纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1……