买卖合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00984号

本案争议的焦点为：1、汇一公司出售给大安公司的设备质量是否符合合同约定；2、《机械产品买卖合同》解除条件是否成就；3、汇一公司是否应赔偿大安公司经济损失及具体数额。关于焦点1，综合现有证据及庭审情况，应认定汇一公司出售给大安公司的设备质量不符合合同约定。理由如下：其一，汇一公司交付的设备虽然出厂检验合格，但运至大安公司安装调试后，大安公司始终未签字确认验收合格，且一直要求汇一公司派技术人员进行调试。其二，双方2014年8月14日的会议记录显示大安公司仍旧在为设备调试不合格事宜与汇一公司交涉，汇一公司表示对于设备达不到合同要求的问题是该公司的责任。其三，《机械产品买卖合同》中约定对调试是否合格发生争议时，双方均可申请国家制药机械质量检测中心（实为国家医疗器械及制药机械质量监督检测中心）鉴定，但该鉴定机构以不具有司法鉴定资质为由对本院委托鉴定作退案处理，在不具备条件摇号确定鉴定机构的情况下，汇一公司不同意与大安公司协商确定鉴定机构，导致鉴定无法进行，鉴定不能的责任应由汇一公司承担。关于焦点2，《机械产品买卖合同》中约定汇一公司负责设备的安装调试，在大安公司做好安装准备的前提下，汇一公司保证

本案争议的焦点为：1、汇一公司出售给大安公司的设备质量是否符合合同约定；2、《机械产品买卖合同》解除条件是否成就；3、汇一公司是否应赔偿大安公司经济损失及具体数额。关于焦点1，综合现有证据及庭审情况，应认定汇一公司出售给大安公司的设备质量不符合合同约定。理由如下：其一，汇一公司交付的设备虽然出厂检验合格，但运至大安公司安装调试后，大安公司始终未签字确认验收合格，且一直要求汇一公司派技术人员进行调试。其二，双方2014年8月14日的会议记录显示大安公司仍旧在为设备调试不合格事宜与汇一公司交涉，汇一公司表示对于设备达不到合同要求的问题是该公司的责任。其三，《机械产品买卖合同》中约定对调试是否合格发

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00984号原告（反诉被告）：武汉大安制药有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环大道31号。法定代表人：张文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：饶国荣，湖北卓胜律师事务所律师。委托诉讼代人：熊学军，湖北卓胜律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南汇一制药机械有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区火炬城M0组团7楼。法定代表人：罗国强……