合伙协议纠纷 （2016）湘01民终5013号

蒋定军、刘杰合伙承包经营铸造车间，期满后进行结算，并签订“关于铸造车间严重亏损后而拆伙的处理办法”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效的民事行为，刘杰应当按约定向蒋定军支付退伙款，及逾期利息；关于刘杰主张双方约定“按银行三倍利率付息”应按中国人民银行同期存款利率计算利息的意见，一审法院认为，按存款利率计算利息不符合交易习惯，“按银行三倍利率付息”应为中国人民银行同期贷款利率的三倍进行计算。该利率标准未超过相关规定，故予以支持；对于刘杰已经支付的款项，双方没有明确约定为本金或利息，根据交易习惯，应视为退伙款。现刘杰已支付蒋定军退伙款230000元，还应支付刘杰退伙款220000元，支付利息172008.66元；关于刘杰辩称蒋定军、刘杰之间签订的拆伙协议系刘杰在蒋定军胁迫的情况下所签订应为无效的意见，因刘杰未提供被胁迫的证据，也未在协议签订后一年内申请撤销，且刘杰一直按照协议约定履行了部分义务，故对刘杰的该意见不予采信；关于刘杰辩称2011年2月2日蒋定军向其出具收条载明的155000元系其提前支付给蒋定军的退伙款的意见，因该款项系在拆伙协议签订之前支付，在协议中，蒋

蒋定军、刘杰合伙承包经营铸造车间，期满后进行结算，并签订“关于铸造车间严重亏损后而拆伙的处理办法”，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效的民事行为，刘杰应当按约定向蒋定军支付退伙款，及逾期利息；关于刘杰主张双方约定“按银行三倍利率付息”应按中国人民银行同期存款利率计算利息的意见，一审法院认为，按存款利率计算利息不符合交易习惯，“按银行三倍利率付息”应为中国人民银行同期贷款利率的三倍进行计算。该利率标准未超过相关规定，故予以支持；对于刘杰已经支付的款项，双方没有明确约定为本金或利息，根据交易习惯，应视为退伙款。现刘杰已支付蒋定军退伙款230000元，还应支付刘杰退伙款2200

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5013号上诉人（原审被告）：刘杰。委托诉讼代理人：何婵玉，湖南俊彦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋定军。委托诉讼代理人：梁宏辉，湖南二十一世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德峰，湖南二十一世纪律师事务所律师。上诉人刘杰因与被上诉人蒋定军合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初1761号民事判决……