教育机构责任纠纷 （2015）曲少民终字第110号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案中，袁某某与张某均系无民事行为能力人，张某扔塑料片致伤袁某某眼睛，根据法律规定，依法应由张某的监护人承担相应的民事赔偿责任。袁某某与张某虽系沾益县金龙街道玉光小学学前班的学生，但本案事发在放学回家途中，根据沾益县金龙街道玉光小学与学生家长签订的联系协议书内容证实，学前班学生上学、回家的接送义务由家长负责，故原告袁某某及被告张某上诉认为玉光小学应承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对原告袁某某相关损失的认定符合本案事实及法律规定，原告袁某某及被告张某上诉认为相关损失费用计算不当的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，责任划分正确，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行
摘要
《中华人民共和国民法通则》第十六条规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”，第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”本案中，袁某某与张某均系无民事行为能力人，张某扔塑料片致伤袁某某眼睛，根据法律规定，依法应由张某的监护人承担相应的民事赔偿责任。袁某某与张某虽系沾益县金龙街道玉光小学学前班的学生，但本案事发在放学回家途中，根据沾益县金龙街道玉光小学与学生家长签订的联系协议书内容证实，学前班学生上学、回家的接送义务由家长负责，故原告袁某某及被告张某上诉认为玉光小学应承担相应责任的理由不能成立，本院不予支持。一审法院对原告袁某某相关损失的认定符
正文（节选）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲少民终字第110号上诉人（原审原告）袁某某，男，汉族，学生。法定代理人袁平芳，男，汉族，系袁某某之父。委托代理人沈峻锋，云南培生律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某，男，汉族，学生。法定代理人张吉平，男，汉族，系张某之父。委托代理人付光平，云南徐国军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沾益县金龙街道玉光小学。负责人胡忠良，该校校长。委托代理……