金融借款合同纠纷 （2015）漳民初字第243号

原告与被告万佳利公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与被告溢鹏公司、游跃西签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告万佳利公司发放了1700万元贷款，被告万佳利公司未依约还款付息构成违约，原告请求被告万佳利公司还款付息有事实和法律依据。原告因提起本案诉讼支出律师费1万元，有律师费发票及银行转账凭证为据，原告要求被告万佳利公司支付其为实现债权而支出的1万元律师费，有合同依据，应予支持。被告溢鹏公司、游跃西自愿为被告万佳利公司向原告的贷款提供连带责任保证担保，故被告溢鹏公司、游跃西应对本案借款承担连带清偿责任。被告万佳利公司、溢鹏公司、游跃西经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建万佳利钢管家具有限公司

原告与被告万佳利公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，原告与被告溢鹏公司、游跃西签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告万佳利公司发放了1700万元贷款，被告万佳利公司未依约还款付息构成违约，原告请求被告万佳利公司还款付息有事实和法律依据。原告因提起本案诉讼支出律师费1万元，有律师费发票及银行转账凭证为据，原告要求被告万佳利公司支付其为实现债权而支出的1万元律师费，有合同依据，应予支持。被告溢鹏公司、游跃西自愿为被告万佳利公司向原告的贷款提供连带责任保

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民初字第243号原告平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号。负责人林国勇，行长。委托代理人高艳、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。被告福建万佳利钢管家具有限公司，住所地漳州市龙文区蓝田镇西坑村。法定代表人郑晋辉，总经理。被告漳州市溢鹏木业有限公司，住所地漳州市平和县文峰工业区。……