民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第3380号

民间借贷关系中，原告主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，双方对款项交付事实无异议，叶能坚抗辩称未向陈凤岚借款，实为抗辩双方没有借贷合意。陈凤岚为证明合意存在，提供叶能坚书写的书证证明；叶能坚虽不认可双方存在借贷合意，但未提供足以反驳双方没有借款合意的证据，加之叶能坚辩称本案争议款项实为陈凤岚返还其欠款，之后又陈述本案争议款项与其所称欠款无关，前后矛盾，故法院采信陈凤岚的主张，认定双方之间存在民间借贷的合意。陈凤岚主张借款期限为3个月，未提供证据证明，故法院认定双方未约定借款期限，现陈凤岚要求叶能坚支付借款本金及利息，法院予以支持，利息应自陈凤岚向法院起诉时按照中国人民银行同期同档贷款利率起算。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，作出判决：叶能坚应于判决发生法律效力之日起10日内向陈凤岚支付借款本金20万元及利息（自2015年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。宣判后，叶能坚不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人

民间借贷关系中，原告主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，双方对款项交付事实无异议，叶能坚抗辩称未向陈凤岚借款，实为抗辩双方没有借贷合意。陈凤岚为证明合意存在，提供叶能坚书写的书证证明；叶能坚虽不认可双方存在借贷合意，但未提供足以反驳双方没有借款合意的证据，加之叶能坚辩称本案争议款项实为陈凤岚返还其欠款，之后又陈述本案争议款项与其所称欠款无关，前后矛盾，故法院采信陈凤岚的主张，认定双方之间存在民间借贷的合意。陈凤岚主张借款期限为3个月，未提供证据证明，故法院认定双方未约定借款期限，现陈凤岚要求叶能坚支付借款本金及利息，法院予以支持，利息应自陈凤岚向法院起诉时按

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3380号上诉人（原审被告）叶能坚，男，汉族，1949年4月14日生，无业。委托代理人王瑞成，江苏三法律师事务所律师。委托代理人刘洋，江苏三法律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）陈凤岚，女，汉族，1963年10月15日生，无业。上诉人叶能坚因与被上诉人陈凤岚民间借贷纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第237号民……