买卖合同纠纷 （2016）云08民终8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定。本案混凝土公司主张项目部欠其货款816844．O0元的主要依据为混凝土公司与项目部工作人员之间的十份对账单和混凝土公司单方面作出的应收账款明细表一份，对上述两组依据科航公司、项目部、硕丰公司均不予认可，因此，混凝土公司对此主张应承担举证不能的法律后果。同样，科航公司以混凝土公司提供的混凝土部分质量不合格，在本案中提出反诉，要求混凝土公司承担损失费790994.O0元也没有足够证据予以证明，该损失仅仅是科航公司单方面计算得来的、未经相关部门的鉴定认定，故对科航公司的该项反诉请求不予支持。混凝土公司在本案中主张由硕丰公司承担连带责任，该主张不符合合同的相对性原则，故对该诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决为：1、驳回原告(反诉被告)镇沅筑城混凝土有限公司的诉讼请求。2、驳回反诉原告(本诉被告)重庆科航建筑工程有限责任公司的反诉讼请求。本诉案件受理费13464．O0元，减半收取
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定。本案混凝土公司主张项目部欠其货款816844．O0元的主要依据为混凝土公司与项目部工作人员之间的十份对账单和混凝土公司单方面作出的应收账款明细表一份，对上述两组依据科航公司、项目部、硕丰公司均不予认可，因此，混凝土公司对此主张应承担举证不能的法律后果。同样，科航公司以混凝土公司提供的混凝土部分质量不合格，在本案中提出反诉，要求混凝土公司承担损失费790994.O0元也没有足够证据予以证明，该损失仅仅是科航公司单方面计算得来的、未经相关部门的鉴定认定，故对科航公司的该项反诉请求不予支持。混凝
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云08民终8号 上诉人(一审原告、反诉被告)镇沅筑城混凝土有限公司。 住所：镇沅县。 法定代表人何某，总经理。 委托代理人王家明，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人魏成浪，云南律道以和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告、反诉原告)重庆科航建筑工程有限责任公司。 住所：重庆市。 法定代表……