保险纠纷 （2016）黑03民终5号

原告李冰冰向被告投保了车上人员责任险，而被告向其收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同成立。被告对合同的免责条款字体加粗，且原告在投保声明处（被告已对免除保险人责任的条款进行了解释和说明）签字确认，说明被告对免责条款已尽到提示和说明义务。鸡冠公安交通警察大队做的询问笔录可证实徐连富驾驶的车辆系假牌照、未办理机动车交通事故责任强制保险，且被告未能提供否定性证据证实案外人徐连富的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告不能依据免责条款、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的保险人不负责赔偿为由拒赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十六条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中保财险于本判决生效之日起五日内给付原告李冰冰保险金16581.47元。上诉人人保财险向本院上诉称：上诉人与被上诉人签订的保险合同成立并生效，上诉人已对保险合同中的免责条款尽到了提示和说明的义务，故合同的免责条款亦为合法有效。该免责条款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，

原告李冰冰向被告投保了车上人员责任险，而被告向其收取了保险费并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同成立。被告对合同的免责条款字体加粗，且原告在投保声明处（被告已对免除保险人责任的条款进行了解释和说明）签字确认，说明被告对免责条款已尽到提示和说明义务。鸡冠公安交通警察大队做的询问笔录可证实徐连富驾驶的车辆系假牌照、未办理机动车交通事故责任强制保险，且被告未能提供否定性证据证实案外人徐连富的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告不能依据免责条款、应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的保险人不负责赔偿为由拒赔。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终5号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司。被上诉人（原审原告）李冰冰，女，34岁，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称人保财险）因保险合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委……