金融借款合同纠纷 （2012）日商初字第37号

原告东港农信社与被告宏润公司签订的（东港联社营业部）流借字（2011）年第001号、（东港联社营业部）流借字（2011）年第0008号流动资金借款合同、（东）农信高抵字（2008）第017、019号最高额抵押合同，与被告刘强、韦友波签订的（东港联社营业部）保字（2011）年第001号保证合同，与被告刘强签订的（东港联社营业部）保字（2011）年第0008号保证合同，与被告丽波公司签订的（东港联社营业部）抵字（2011）年第001号抵押合同，均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。上述合同签订后，东港农信社按约发放了借款，宏润公司应当按约还本付息。宏润公司未按约偿付借款本金及利息，已违反合同约定，故原告东港农信社要求被告宏润公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对案涉300万元借款，被告宏润公司已偿还本金118026.69元、支付利息至2012年3月20日，故该笔贷款应以2881973.31元本金计算自2012年3月21日起的利息（至2013年11月11日的利息为947454.34元，2013年11月11

原告东港农信社与被告宏润公司签订的（东港联社营业部）流借字（2011）年第001号、（东港联社营业部）流借字（2011）年第0008号流动资金借款合同、（东）农信高抵字（2008）第017、019号最高额抵押合同，与被告刘强、韦友波签订的（东港联社营业部）保字（2011）年第001号保证合同，与被告刘强签订的（东港联社营业部）保字（2011）年第0008号保证合同，与被告丽波公司签订的（东港联社营业部）抵字（2011）年第001号抵押合同，均是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。上述合同签订后，东港农信社按约发放了借

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）日商初字第37号原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市东港区海曲中路**号。法定代表人：许传健，该社理事长。委托代理人：周家胜，男。委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。被告：日照宏润汽车销售有限公司，住所地日照市东港区日照北路北首。法定代表人：刘强，该公司负责人。被告：刘强，男。被告：日照市丽波汽车租赁有限公司，住所地日照市东……