物权确认纠纷 （2013）浙杭民终字第2616号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚财产的约定，对双方具有约束力。本案中，钟雁飞、王亮穆签订的《协议书》，双方意思表示均清晰明确，应视为双方对财产的约定，对双方具有约束力，故钟雁飞的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。王亮穆辩称《协议书》并非其真实意思表示，也不是双方对财产的约定的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2013年7月22日判决：临国用（2010）第00987号国有土地使用权证项下的土地使用权以及临国用（2003）字第030028号国有土地使用权证项下的土地使用权归钟雁飞享有；临国用（2010）第00987号国有土地上的合法建筑物以及临安市房权证青山字第××号房屋所有权证项下的房产归钟雁飞所有。本案受理费80元，由王亮穆负担，限判决书效之日起三日
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚财产的约定，对双方具有约束力。本案中，钟雁飞、王亮穆签订的《协议书》，双方意思表示均清晰明确，应视为双方对财产的约定，对双方具有约束力，故钟雁飞的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。王亮穆辩称《协议书》并非其真实意思表示，也不是双方对财产的约定的抗辩意见，证据不足，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第二
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭民终字第2616号上诉人（原审被告）：王亮穆。委托代理人：林淑军。被上诉人（原审原告）：钟雁飞。委托代理人：郑关军、范晓。上诉人王亮穆因与被上诉人钟雁飞物权确认纠纷一案，不服临安市人民法院（2012）杭临民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定……