土地承包经营权转包合同纠纷 （2014）浙甬民二终字第173号

原告与被告签订的《土地经营权转包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。转包期限届满后，被告继续使用原告集体所有的土地，《土地经营权转包合同》继续有效。原、被告在合同中未明确约定土地转包费支付标准，原告主张参照附近同类土地流转价格确定被告应当支付的土地转包费用，符合法律规定，予以准许。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告在合同中并未约定被告支付土地转包费用的支付时间，因此，原告起诉要求被告支付相应的土地转包费用，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（二）、（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告李善方支付原告宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社2001年至2012年的土地转包费80264元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半

原告与被告签订的《土地经营权转包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。转包期限届满后，被告继续使用原告集体所有的土地，《土地经营权转包合同》继续有效。原、被告在合同中未明确约定土地转包费支付标准，原告主张参照附近同类土地流转价格确定被告应当支付的土地转包费用，符合法律规定，予以准许。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原、被告在合同中并未约定被告支付土地转包费用的支付时间，因此，原告起诉要求被告支付相应的土地转包费用，并未超过诉讼时效。综上，依照《

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬民二终字第173号上诉人（原审被告）：李善方。委托代理人：李勇。被上诉人（原审原告）：宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社。法定代表人：李永棠。委托代理人：包红斌。上诉人李善方因与被上诉人宁波市江北区洪塘街道孙家村经济合作社（以下简称孙家村经济合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2014年1月20日作出的……