民间借贷纠纷 （2015）南民终字第869号

本案争议焦点为：涉案20万元款项是否为被上诉人邱玉华向上诉人万新公司的借款。一审中，从万新公司提供的2张《领款单》的内容“领回借款14万元以及6万元”，无法体现邱玉华与万新公司存在借款合意以及邱玉华有向万新公司借款。二审中，万新公司提供的两份领款单及银行交易明细与《股东红利分配表》亦无法证明双方之间存在借贷关系。另外，根据已查明的事实，双方存在长期频繁的款项往来，如支取红利，红利转借款等，故仅凭邱玉华收到万新公司支付的款项20万不足以证明双方之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，万新公司应承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人万新公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　熊建安代理审判员　　邱丽琴代理审判员　　朱敏鹏二〇一五年十月三十日书　记　员　　张　隽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人

本案争议焦点为：涉案20万元款项是否为被上诉人邱玉华向上诉人万新公司的借款。一审中，从万新公司提供的2张《领款单》的内容“领回借款14万元以及6万元”，无法体现邱玉华与万新公司存在借款合意以及邱玉华有向万新公司借款。二审中，万新公司提供的两份领款单及银行交易明细与《股东红利分配表》亦无法证明双方之间存在借贷关系。另外，根据已查明的事实，双方存在长期频繁的款项往来，如支取红利，红利转借款等，故仅凭邱玉华收到万新公司支付的款项20万不足以证明双方之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，万新公司应承担举证不能的法律后果。综上，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民终字第869号上诉人（原审原告）福建万新发电设备有限公司，住所地南平市延平区工业路96号园区路6号。法定代表人黄友斌，董事长。委托代理人龚建生，南平市“148”法律服务所法律服务工作者。委托代理人范碧珍，女，福建万新发电设备有限公司员工，住南平市延平区。被上诉人（原审原告）邱玉华，男，汉族，1963年5月7日出生，南平市交通行政执法支队副支……