承揽合同纠纷 （2019）黔06民终1179号

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告牟进贤与被告钟世昌经口头协议，由原告按照被告的要求，完成新建房屋的木型模具制作工作，双方之间形成承揽合同关系。原告完成工程量1595.7㎡，按30元/㎡计算，工程款为47,871元。被告对辩称模具制作不符合要求，拆除钢管架垫付15,000元，修复费6,000元，已经付了原告2万多元的意见，并未提供证据证明。经一审法院释明后，被告也明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对被告的辩称意见，因无证据印证，不予采信。在庭审中，原告表示拆除钢管按9元/㎡计算，共有651㎡，修复工程只要一两千元。因原、被告系口头约定施工，并未提供房屋修建的相应图纸，结合原告完成的工程量及被告拆除模具、钢管及修复工程的综合

根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告牟进贤与被告钟世昌经口头协议，由原告按照被告的要求，完成新建房屋的木型模具制作工作，双方之间形成承揽合同关系。原告完成工程量1595.7㎡，按30元/㎡计算，工程款为47,871元。被告对辩称模具制作不符合要求，拆除钢管架垫付15,000元，修复费6,000元，已经付了原告2万多元的意见，并未提供证据证明。经一审法院释明后，被告也明确表示不申请鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1179号上诉人（原审被告）：钟世昌，男，1969年2月23日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：何昌月，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟进贤，男，1968年7月21日出生，土家族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区。委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律……