确认劳动关系纠纷 （2014）洛民终字第945号

被告王雪霞于2012年7月23日在原告处排鞋时受伤的事实，原、被告均无异议，该院予以认定。原告所提交员工花名册及工资表系原告厂单方证据，没有其它证据相印证，该院不予采信；吕俊霞、彭麦峰证言与被告所提交证言自相矛盾，证人也未出庭，该院不予采信；证人戚更系原告厂职工，与原告有利害关系，其证言不予采信；丁建亭、姬耀卫证言，均无法证明原告厂的用工情况。驾校证明及车管所信息查询单与被告是否在原告处上班没有直接关系，上班期间也可利用休息日进行驾驶学习。原告称被告是其临时雇佣人员，但没有提交充分证据予以证实，被告王雪霞又确系2012年7月23日在原告厂内干活时受伤，故该院确认原告偃师市城关镇艺博制鞋厂与被告王雪霞自2012年3月至2012年7月23日期间存在事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告偃师市城关镇艺博制鞋厂与被告王雪霞自2012年3月至2012年7月23日期间存在事实劳动关系。二、驳回偃师市城关镇艺博制鞋厂的诉讼请求。本案受理费10元，由原告偃师市城关镇艺博制鞋厂承担。宣判后，偃师市城关镇艺博

被告王雪霞于2012年7月23日在原告处排鞋时受伤的事实，原、被告均无异议，该院予以认定。原告所提交员工花名册及工资表系原告厂单方证据，没有其它证据相印证，该院不予采信；吕俊霞、彭麦峰证言与被告所提交证言自相矛盾，证人也未出庭，该院不予采信；证人戚更系原告厂职工，与原告有利害关系，其证言不予采信；丁建亭、姬耀卫证言，均无法证明原告厂的用工情况。驾校证明及车管所信息查询单与被告是否在原告处上班没有直接关系，上班期间也可利用休息日进行驾驶学习。原告称被告是其临时雇佣人员，但没有提交充分证据予以证实，被告王雪霞又确系2012年7月23日在原告厂内干活时受伤，故该院确认原告偃师市城关镇艺博制鞋厂与被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第945号上诉人（原审原告）：偃师市城关镇艺博制鞋厂。住所地：偃师市城关镇北关村。委托代理人：高聚昆，偃师市城关镇第二法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）：王雪霞，女，回族。委托代理人：田金立，河南西亳律师事务所律师。特别授权。上诉人偃师市城关镇艺博制鞋厂与被上诉人王雪霞确认劳动关系纠纷一案，原审原告偃师市城关镇艺博制鞋……