（2018）辽14行终22号
裁判要旨
依据葫芦岛市连山区人民政府办公室葫连政办发（2010）47号文件，被告有对第三人的申请予以备案的职责。《企业投资项目核准和备案管理办法》中规定：“项目单位需要备案证明的，可以通过在线平台自行打印或者要求备案机关出具”，该规定说明项目单位自行打印备案证明和备案机关出具备案证明在内容上不应有明显的差异，而本案中被告出具的备案证明中有“经审查，项目符合国家产业政策，请抓紧履行项目开工前的各项建设程序后开工建设。”等内容，而通过在线平台自行打印的备案证明没有该内容，且被告在收到第三人提交的《企业投资项目核准和备案管理办法》第四十条规定的全部信息即为备案，可见备案过程中并没有提及审查批准过程。葫芦岛市公安局连山分局的告知书中写明是根据《行政许可法》相关规定向原告下发的，与被告出具的项目备案证明文件没有因果关系，故被告出具的项目备案证明文件的行为对原告的合法权益不产生实际影响。依照《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告葫芦岛盛隆石业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。上诉人葫芦岛盛隆石业有限公司上诉称，一审法院裁定错误、适用法律错误。一审裁定查明了真实情
摘要
上诉人葫芦岛盛隆石业有限公司诉被上诉人葫芦岛市连山区发展和改革局撤销项目备案证明一案二审行政判决书
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽14行终22号上诉人（原审原告）葫芦岛盛隆石业有限公司，住所地葫芦岛市连山区塔山乡。法定代表人曹中兴，该公司经理。委托代理人曹陆祥，男，1954年1月18日生，汉族，个体，住址葫芦岛市连山区。委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葫芦岛市连山区发展和改革局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人康文彦，该局局长。委托代理人……