民间借贷纠纷 （2021）粤01民终3028号

陈志成主张双方于2014年5月31日签订《挖机租用合约》，约定由陈志成将挖机一台出租给简巨能用于开采石头，简巨能每月向陈志成支付租金。简巨能确认《挖机租用合约》上签名是其本人签名，但辩解合约实由其与案外两个朋友合伙向陈志成租赁使用，其仅负责挖机操作和矿山管理，陈志成应向其两个合伙人追索，但对两合伙人的身份情况及合伙事实均未能提交证据证实，故简巨能的抗辩意见缺乏理据，一审法院不予采信。因此，一审法院认定陈志成、简巨能之间最初成立租赁合同关系。后简巨能在使用挖机过程中，由于未办理在山上开采石头的审批手续，案涉挖机被相关政府部门扣押，对挖机损失赔偿陈志成陈述简巨能同意按65000元折价赔偿，并承诺通过变卖石头偿还，后因简巨能拿不出石头，经多次上门催偿，简巨能同意以个人借款形式分期偿还，故双方签订了《个人借款协议》。简巨能辩解该协议是被胁迫签订，其没有承诺以65000元作价赔偿，亦没有向陈志成借款。一审法院认为，通过双方签订的《挖机租用合约》中关于“如开採期政府部门扣机由简巨能负责”的约定、个人借款协议内容，并结合陈志成所述事实可见，陈志成的陈述较为符合常理，而简巨能对其辩解未作出合理解释亦未

陈志成主张双方于2014年5月31日签订《挖机租用合约》，约定由陈志成将挖机一台出租给简巨能用于开采石头，简巨能每月向陈志成支付租金。简巨能确认《挖机租用合约》上签名是其本人签名，但辩解合约实由其与案外两个朋友合伙向陈志成租赁使用，其仅负责挖机操作和矿山管理，陈志成应向其两个合伙人追索，但对两合伙人的身份情况及合伙事实均未能提交证据证实，故简巨能的抗辩意见缺乏理据，一审法院不予采信。因此，一审法院认定陈志成、简巨能之间最初成立租赁合同关系。后简巨能在使用挖机过程中，由于未办理在山上开采石头的审批手续，案涉挖机被相关政府部门扣押，对挖机损失赔偿陈志成陈述简巨能同意按65000元折价赔偿，并承诺通

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3028号上诉人（原审被告）：简巨能，男，1960年5月4日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：钟慧博，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志成，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝展强，广东流溪律师事务所律师。上诉人简巨能因与被上诉人陈志成民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法……