信用卡纠纷 (2021)豫03民终3681号
裁判要旨
张洪强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡领用合约的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。张洪强持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,张洪强应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张张洪强欠款的数额,有中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行提交的系统截图以及交易流水证实,故一审法院予以认定。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张的其他费用实为违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行将滞纳金调整为违约金,属于单方法律行为,明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖,故中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张张洪强支付其他费用的诉求,一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效
摘要
张洪强在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行信用卡领用合约的各项规则,该合约是双方当事人真实的意思表示,内容没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。张洪强持信用卡透支消费后未按期足额还款,属于违约,张洪强应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张张洪强欠款的数额,有中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行提交的系统截图以及交易流水证实,故一审法院予以认定。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行主张的其他费用实为违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对
正文(节选)
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终3681号上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行,住所地偃师市商城路44号邮政综合楼四楼。负责人:马富强,该行行长。委托诉讼代理人:许佳鹏、刘琪锋,河南南云律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张洪强,男,1966年11月29日出生,住河南省洛阳市老城区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行(以下简称邮储银……