民间借贷纠纷 （2017）晋09民终1136号

李琦应赵方堂请求，提供给赵方堂20000元的借款，双方之间的借贷关系合法有效。在借款时双方未约定还款期限，但在李琦向赵方堂催要借款时，赵方堂向李琦承诺过还款期限，其后赵方堂未按约定履行，对此赵方堂应承担还款责任。李琦自认赵方堂、乔树志归还借款5000元-6000元，并收到乔树志的两张购物卡，故一审法院酌定赵方堂、乔树志归还李琦借款金额为6000元。因双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李琦请求按年利率24%计算，不符合相关的规定，应从赵方堂承诺的还款期限2001年5月1日开始计息按年利率6%计算。该借款发生在赵方堂、乔树志婚姻存续期间，赵方堂、乔树志未提供相关证据证实该款项为赵方堂的个人债务，该借款应为夫妻共同债务。赵方堂称该款项系为李琦弟弟办理工作的费用，但其未提供证据证实，不予认定。赵方堂、乔树志认为李琦的诉求超过诉讼时效，但李琦在赵方堂借款后，一直在向赵方堂、乔树志主张权利，并未超过诉讼时效。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干

李琦应赵方堂请求，提供给赵方堂20000元的借款，双方之间的借贷关系合法有效。在借款时双方未约定还款期限，但在李琦向赵方堂催要借款时，赵方堂向李琦承诺过还款期限，其后赵方堂未按约定履行，对此赵方堂应承担还款责任。李琦自认赵方堂、乔树志归还借款5000元-6000元，并收到乔树志的两张购物卡，故一审法院酌定赵方堂、乔树志归还李琦借款金额为6000元。因双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李琦请求按年利率24%计算，不符合相关的规定，应从赵方堂承诺的还款期限2001年5月1日开始计息按年利率6%计算。该借款发生在赵方堂、乔树志婚姻存续期间，赵方堂、乔树志未提供相关证据证实该款项为赵方堂

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋09民终1136号上诉人（原审被告）赵方堂，男，1960年6月4日生，汉族，住忻府区。上诉人（原审被告）乔树志，女，1964年3月21日生，忻州市财政局退休职工，住忻府区。被上诉人（原审原告）李琦，女，1966年7月2日生，汉族，忻州市忻府区人，住。上诉人赵方堂、乔树志因与被上诉人李琦民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016……