承揽合同纠纷 （2014）苏中商终字第00674号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉模具开模合同合法有效，双方均应恪守履行。现陆剑炳已制作完毕并交付模具，三匠公司已验收合格应支付加工款。合同应履行完毕。三匠公司认为陆剑炳未交付电极，但从合同及报价单约定的内容看，约定并不太明确。从电极的使用情况看，双方确认交付模具后在生产过程中不需要使用。结合三匠公司对陆剑炳交付模具已验收合格的事实，法院采纳陆剑炳意见。至于在模具维修时使用电极，可视为售后服务类项目，双方可按照合同的约定另行处理。故三匠公司要求陆剑炳依约交付电极，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回三匠科技（苏州）有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1550元，由三匠科技（苏州）有限公司负担。上诉人三匠公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、陆剑炳出具给三匠公司的报价单中，包材料项中明确包括电极，且在开模合同中约定的模具材料项中（3）表面处理放电纹即电极，原审法院却认为约定不明，未作任何说理。二、对电极的作用、价值及每套模具的电极数量、是否为特定物等均未查清。三、原审判决均为主观臆断。本案中报价单、开模合同、验收单，明确电

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案所涉模具开模合同合法有效，双方均应恪守履行。现陆剑炳已制作完毕并交付模具，三匠公司已验收合格应支付加工款。合同应履行完毕。三匠公司认为陆剑炳未交付电极，但从合同及报价单约定的内容看，约定并不太明确。从电极的使用情况看，双方确认交付模具后在生产过程中不需要使用。结合三匠公司对陆剑炳交付模具已验收合格的事实，法院采纳陆剑炳意见。至于在模具维修时使用电极，可视为售后服务类项目，双方可按照合同的约定另行处理。故三匠公司要求陆剑炳依约交付电极，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回三匠科技（苏州）有限公司的诉讼请

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第00674号上诉人（原审原告）三匠科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。法定代表人李明烈，该公司总经理。被上诉人（原审被告）陆剑炳（系昆山市张浦镇伟翰精密模具厂业主）。上诉人三匠科技（苏州）有限公司（以下简称三匠公司）因与被上诉人陆剑炳承揽合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴甪商初字第188号……