房屋买卖合同纠纷 （2017）皖02民终1959号

鲍继红、鲍文胜之间的房屋买卖关系系双方真实意思表示，现欠条中约定的付款期限已过，鲍继红已将房产过户至鲍文胜名下，鲍文胜应向鲍继红支付房款250000元。鉴于双方是姐弟的特殊亲属关系，多年来有多项无法述明缘由的资金往来，故该资金往来不宜在本案房款的计算中进行抵扣，双方若有其他经济纠纷，可另案解决。鲍文胜辩称其已不欠房款，但提交的证据不能够证实已付清房款，故对于该辩称意见，法院不予采信。对于鲍继红要求鲍文胜支付购房款250000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：鲍文胜于判决生效之日起十日向鲍继红支付购房款250000元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：鲍继红从鲍文胜工资卡上取款253840元，其性质是鲍文胜支付给鲍继红的购房款还是家庭经济往来。对该笔款项，鲍文胜陈述是给付鲍继红的房款，鲍继红陈述该款是用于鲍文胜的工作培训、生活费用、装潢材料等费用的开支，不是房款，并提供自2011年10月28日至2014年1月25日止，分7次向鲍文胜转账共计80000元的汇款凭证以及鲍文胜在“2011.4.16日，共计165237元”一行

鲍继红、鲍文胜之间的房屋买卖关系系双方真实意思表示，现欠条中约定的付款期限已过，鲍继红已将房产过户至鲍文胜名下，鲍文胜应向鲍继红支付房款250000元。鉴于双方是姐弟的特殊亲属关系，多年来有多项无法述明缘由的资金往来，故该资金往来不宜在本案房款的计算中进行抵扣，双方若有其他经济纠纷，可另案解决。鲍文胜辩称其已不欠房款，但提交的证据不能够证实已付清房款，故对于该辩称意见，法院不予采信。对于鲍继红要求鲍文胜支付购房款250000元的诉讼请求，法院予以支持。综上，一审法院判决：鲍文胜于判决生效之日起十日向鲍继红支付购房款250000元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终1959号上诉人（原审被告）：鲍文胜，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：吴永福，安徽夏微律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍继红，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人鲍文胜因与被上诉人鲍继红房屋买卖合同纠纷一案，……