民间借贷纠纷 （2017）豫14民终3165号

原告乔保亚与被告彤丰肥业之间的民间借贷关系成立，有原告提交的借条及银行汇款凭据可证实，被告彤丰肥业经催要拒不归还借款，对原告要求归还借款本金并支付利息的诉请成立，予以支持。被告吴成贤对借条的真实性无异议，认可借条上保证人“吴成贤”的签名属实，被告吴成贤作为公司负责人、完全民事行为能力人，应对其民事活动有一定的认知、辨析能力，在明知作为担保人而签字的情况下，应对签字认可的法律行为承担相应的法律后果，其辩称因法律意识淡薄、该保证属重大误解、违背其真实意思、原告存在欺骗行为，但未提交相应的证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告吴成伦、吴成贤作为保证人应承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人即被告彤丰肥业追偿。因为双方对债务履行期限没有约定，也没有约定保证期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。”的规定，本案保证期间

原告乔保亚与被告彤丰肥业之间的民间借贷关系成立，有原告提交的借条及银行汇款凭据可证实，被告彤丰肥业经催要拒不归还借款，对原告要求归还借款本金并支付利息的诉请成立，予以支持。被告吴成贤对借条的真实性无异议，认可借条上保证人“吴成贤”的签名属实，被告吴成贤作为公司负责人、完全民事行为能力人，应对其民事活动有一定的认知、辨析能力，在明知作为担保人而签字的情况下，应对签字认可的法律行为承担相应的法律后果，其辩称因法律意识淡薄、该保证属重大误解、违背其真实意思、原告存在欺骗行为，但未提交相应的证据证明，其辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终3165号上诉人（原审被告）吴成贤，男，汉族，1962年10月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人郑磊，上海锦名律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（原审原告）乔保亚，男，汉族，1972年4月2日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人张学军，河南佩里弗迪律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托诉讼代理人朱重轩（实习）……