民间借贷纠纷 （2015）扬民终字第00443号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆海波与案外人陆永坤、被告韩峰签订了借款合同，陆海波依据该合同约定向共同借款人之一的陆永坤汇款100万元，陆永坤也实际收到了该笔借款，陆海波与陆永坤、韩峰之间签订的借款合同表明双方有借贷的合意，陆永坤收到借款说明陆海波已履行交付借款的义务，故陆海波与陆永坤、韩峰之间借贷关系成立。关于是否应追加陆永坤、韦成林为被告，追加周洪斌为第三人的问题。根据法律规定，共同借款人应共同偿还借款，出借人在实现债权时有选择权，出借人可以向共同借款人中的任何一个主张权利，本案中，陆海波在刚起诉时将借款人陆永坤、韩峰及担保人韦成林一并诉至法院，要求他们承担相应的责任，后考虑到陆永坤、韦成林下落不明，法院无法送达诉讼文书材料，审理周期会很长的因素，撤回对陆永坤、韦成林的起诉，符合法律规定，一审法院也依法向陆海波释明撤回对陆永坤、韦成林起诉的法律后果，而陆海波坚持只起诉韩峰，随后，韩峰要求法院依职权追加陆永坤、韦成林为被告，追加周洪斌为第三人，由于陆永坤、韦成林下落不明，如果为查清案件事实为由追加二人参加诉讼，无实际作用，且陆海波坚持只要求韩峰承担法律责任，故无须追加陆永坤、韦成

合法的借贷关系受法律保护。本案中，陆海波与案外人陆永坤、被告韩峰签订了借款合同，陆海波依据该合同约定向共同借款人之一的陆永坤汇款100万元，陆永坤也实际收到了该笔借款，陆海波与陆永坤、韩峰之间签订的借款合同表明双方有借贷的合意，陆永坤收到借款说明陆海波已履行交付借款的义务，故陆海波与陆永坤、韩峰之间借贷关系成立。关于是否应追加陆永坤、韦成林为被告，追加周洪斌为第三人的问题。根据法律规定，共同借款人应共同偿还借款，出借人在实现债权时有选择权，出借人可以向共同借款人中的任何一个主张权利，本案中，陆海波在刚起诉时将借款人陆永坤、韩峰及担保人韦成林一并诉至法院，要求他们承担相应的责任，后考虑到陆永坤、

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第00443号上诉人（原审被告）韩峰。被上诉人（原审原告）陆海波。委托代理人邵军，江苏石立律师事务所律师。委托代理人王圣平，江苏石立律师事务所律师。上诉人韩峰因与被上诉人陆海波民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2013）扬邗民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，……