农村土地承包合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第08363号

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人均认可，李华成于2013年2月28日与柴家林村委会、柴家林村合作社签订《土地流转合同》，将4.4亩确权地流转给柴家林村委会、柴家林村合作社，柴家林村委会、柴家林村合作社应依据该合同向李华成支付转让金，现就该4.4亩确权地李华成已经领取了2013年、2014年的转让金。现李华成主张其有承包地与确权地两块地块，并起诉要求柴家林村合作社应按每年每亩1500元的补偿标准向其支付4亩承包地2013年、2014年的土地补偿款12000元，但李华成未能提交其与柴家林村合作社就该4亩承包地签订的土地流转合同，且其提供的证据亦不能证明其有权主张该4亩承包地2013年、2014年的补偿款及相应的补偿标准，故李华成应当承担举证不利的后果。故李华成要求柴家林村合作社应按每年每亩1500元的补偿标准向其

依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人均认可，李华成于2013年2月28日与柴家林村委会、柴家林村合作社签订《土地流转合同》，将4.4亩确权地流转给柴家林村委会、柴家林村合作社，柴家林村委会、柴家林村合作社应依据该合同向李华成支付转让金，现就该4.4亩确权地李华成已经领取了2013年、2014年的转让金。现李华成主张其有承

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第08363号上诉人（原审原告）李华成，男，1958年4月16日出生。委托代理人高凤芹，女，1958年12月9日出生。被上诉人（原审被告）北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村经济合作社，住所地北京市顺义区大孙各庄镇柴家林村委会。负责人肖宝库，社长。委托代理人刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。上诉人李华成因与被上诉人北京市顺义区大孙各庄镇……