金融借款合同纠纷 （2014）张中民二终字第10号

本案争议焦点是被上诉人张立桂、贺朝海是否应当为被上诉人金玲糖酒公司于2003年11月5日在上诉人农行慈利支行的借款28万元承担担保责任。上诉人农行慈利支行上诉称被上诉人张立桂、贺朝海对2003年11月5日的《房地产抵押评估登记申请书》上的签名予以认可，故可以认定张立桂、贺朝海为金玲糖酒公司在上诉人银行贷款28万元提供房地产抵押是二人真实意愿。本案中，所涉2003年7月30日所签两份《抵押承诺书》、2004年10月17日所签《承诺书》、2003年11月5日所签《抵押合同》、2004年11月5日所签《借款展期协议》中张立桂、贺朝海的签名及指印经司法鉴定，该签名字迹和指印痕迹不是张立桂、贺朝海所写所留。《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”。张立桂、贺朝海对上述《抵押承诺书》、《抵押合同》、《承诺书》、《借款展期协议》亦不予认可。故本案《抵押合同》、《借款展期协议》不符合法定形式，亦不能体现当事人的真实意思，上诉人农行慈利支行的该上诉理由不能成立。上诉人农行慈利支行上诉称张立桂、贺朝海在2003年11月5日所签《抵押合同》、2003年7月30日

本案争议焦点是被上诉人张立桂、贺朝海是否应当为被上诉人金玲糖酒公司于2003年11月5日在上诉人农行慈利支行的借款28万元承担担保责任。上诉人农行慈利支行上诉称被上诉人张立桂、贺朝海对2003年11月5日的《房地产抵押评估登记申请书》上的签名予以认可，故可以认定张立桂、贺朝海为金玲糖酒公司在上诉人银行贷款28万元提供房地产抵押是二人真实意愿。本案中，所涉2003年7月30日所签两份《抵押承诺书》、2004年10月17日所签《承诺书》、2003年11月5日所签《抵押合同》、2004年11月5日所签《借款展期协议》中张立桂、贺朝海的签名及指印经司法鉴定，该签名字迹和指印痕迹不是张立桂、贺朝海所写所

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民二终字第10号上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。负责人文四友，该行行长。委托代理人石振山，男，1973年11月7日出生，土家族，。委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族。系该行工作人员。被上诉人（原审被告）张家界金玲糖酒有限公司，住所地慈利县零阳镇北街居委会。法定代表人方……