金融借款合同纠纷 （2014）许金终字第10号

被告吕建军由吕晓华和被告张自友作担保，于2010年10月28日在原告信用联社借款30万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、贷款发放单、及借款借据在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，该院予以认定。借款期满后，被告吕建军怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。被告张自友作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，该院予以支持。本案被告张自友未参加庭审，但在向该院提交的《依法敦促长葛市人民法院让吕晓华到案参与民事诉讼申请书》中，张自友表示不同意原告撤回对吕晓华的起诉，认为不让吕晓华到庭参加诉讼，不仅不利于且必然导致该案事实无法查清，甚至导致在审理判决时产生偏差、错误，申请吕晓华到庭参加诉讼，及法院对吕晓华进行调查。该院认为，原告提供的证据可以证明原告主张，本案《个人保证借款合同》中约定保证人吕晓华、及被告张自友承担连带共同保证，则债权人即本案原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告申请撤回对保证人吕晓华的起诉不违

被告吕建军由吕晓华和被告张自友作担保，于2010年10月28日在原告信用联社借款30万元，并约定有借款期限、借款月利率、罚息，事实清楚，有《个人保证借款合同》、贷款发放单、及借款借据在卷佐证，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，该院予以认定。借款期满后，被告吕建军怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当按照约定履行还款义务。被告张自友作为连带责任保证人，也未履行保证义务，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，该院予以支持。双方约定的利息和罚息不违反法律规定，该院予以支持。本案被告张自友未参加庭审，但在向该院提交的《依法敦促长葛市人民法院让吕晓华到案参与民事诉讼申请书》中，

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许金终字第10号上诉人（原审被告）张自友，男，汉族。委托代理人韩冠强，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长葛市农村信用合作联社。法定代表人张自学，任理事长。委托代理人周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。原审被告吕建军，男，汉族。上诉人张自友因与被上诉人长葛市农村信用合作联社、原审被告吕建军金融借款合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（201……