承揽合同纠纷 （2015）长民四终字第609号

王近桥与张立益之间成立承揽合同关系，不违法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，王近桥在为张立益出具的收条中注明所有人工费工人工资已全部结清，张立益抗辩与王近桥签订的协议仅是抹灰的人工费无其他费用，双方已全部结清。经审查，通过双方签订协议的名称及内容可以确定双方约定的承揽费用主要为人工费，张立益向王近桥付款时王近桥所出具的收条系双方真实意思表示，其内容为双方关于承揽款结算达成的补充协议，对原合同相关内容作出变更。按照变更后的合同内容，张立益向王近桥支付工程款的义务已履行完毕，王近桥要求张立益按原合同继续履行没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决：驳回王近桥的诉讼请求。案件受理费4428元，由王近桥负担。宣判后，上诉人王近桥不服，向本院提起上诉。上诉理由是：一、一审认定事实错误。一审法院在审理查明中，被上诉人对上诉人认可完成的工程量建筑面积10938平方米，未加以确认和计算工程款金额，实属事实审理不清。实际上，依据双方签署的抹灰人工费清包协议第1条关于抹灰面积计算，以建筑面积为准（大约在11000平方米）

王近桥与张立益之间成立承揽合同关系，不违法律规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同履行过程中，王近桥在为张立益出具的收条中注明所有人工费工人工资已全部结清，张立益抗辩与王近桥签订的协议仅是抹灰的人工费无其他费用，双方已全部结清。经审查，通过双方签订协议的名称及内容可以确定双方约定的承揽费用主要为人工费，张立益向王近桥付款时王近桥所出具的收条系双方真实意思表示，其内容为双方关于承揽款结算达成的补充协议，对原合同相关内容作出变更。按照变更后的合同内容，张立益向王近桥支付工程款的义务已履行完毕，王近桥要求张立益按原合同继续履行没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第609号上诉人（原审原告）：王近桥，男，1962年4月18日生，汉族，住湖北省云梦县。被上诉人（原审被告）：张立益，男，1970年10月29日生，汉族，住长春市双阳区。委托代理人：王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。上诉人王近桥因与被上诉人张立益承揽合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第208号民事判决，向本院提……