合伙协议纠纷 （2015）三民终字第855号

上诉人黄贵龙作为借款人在债权凭证的借据上签名，有义务审查借据所写的内容，尤其是借据上的借款金额、利息，应当核实清楚，上诉人以借据上的借款金额及利息是事后被上诉人填写，未提供相应证据证实，本院不予采纳。上诉人与被上诉人合伙经营期间，上诉人经营挖掘机，并且在散伙时分得一台挖掘机，上诉人与被上诉人存在债权、债务关系，上诉人与被上诉人以借据形式进行结算、确认，不违反法律强制性规定，上诉人以合伙账目未结算，借据不能成立的上诉意见，本院不予采纳。上诉人与被上诉人约定的利率，未超过当时出具借据时银行同期贷款利率的四倍，上诉人主张利率超过银行同期贷款利率四倍，不受法律保护，本院不予采纳。上诉人提出的上诉主张，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1969元，由上诉人黄贵龙负担。一审案件受理费按一审判决执行。本判决为终审判决。审　判　长　　罗继民审　判　员　　邓水清代理审判员　　曾雪梅二〇一五年十月二十八日书　记　员　　陈家熨附法律条文：《中华人民

上诉人黄贵龙作为借款人在债权凭证的借据上签名，有义务审查借据所写的内容，尤其是借据上的借款金额、利息，应当核实清楚，上诉人以借据上的借款金额及利息是事后被上诉人填写，未提供相应证据证实，本院不予采纳。上诉人与被上诉人合伙经营期间，上诉人经营挖掘机，并且在散伙时分得一台挖掘机，上诉人与被上诉人存在债权、债务关系，上诉人与被上诉人以借据形式进行结算、确认，不违反法律强制性规定，上诉人以合伙账目未结算，借据不能成立的上诉意见，本院不予采纳。上诉人与被上诉人约定的利率，未超过当时出具借据时银行同期贷款利率的四倍，上诉人主张利率超过银行同期贷款利率四倍，不受法律保护，本院不予采纳。上诉人提出的上诉主张，

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第855号上诉人（原审被告）黄贵龙，男。被上诉人（原审原告）邹友福，男。上诉人黄贵龙因与被上诉人邹友福合伙协议纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2015）建民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄贵龙，被上诉人邹友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告邹友福、……