建设工程分包合同纠纷 （2014）浙杭民终字第3046号

郑天国、郑柏权与五洋公司对双方之间存在模板工程分包的事实没有争议，双方的争议在于：一、郑天国、郑柏权完成的地下室模板工程量有多少，工程款是按模板展开面积26元∕㎡计算还是按28元∕㎡计算。二、郑天国、郑柏权完成的地上部分模板工程款以何种方式结算。三、五洋公司已支付给郑天国、郑柏权的工程款有多少。关于焦点一，因郑天国、郑柏权不具备相应工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，其与五洋公司签订的模板工程劳务承包协议应确认为无效，但工程款可以参照协议约定和结算单的内容进行结算。郑天国、郑柏权主张工程款按模板展开面积28元∕㎡计算，但其对此未提供充分的证据予以证明，该主张本院不予采纳。本院以协议约定的26元∕㎡的价格为准。关于郑天国、郑柏权完成的地下室模板工程量，五洋公司主张应以监理单位计算得出的“模板展开面积为67800平方米”为准，但该数据未得到郑天国、郑柏权的确认，且未有其他证据佐证，故五洋公司的该项主张本院不予采纳。郑天国、郑柏权完成的地下室模板工程量本院以双方于2012年1月10日签字确认的结算单记载的内容为准。

郑天国、郑柏权与五洋公司对双方之间存在模板工程分包的事实没有争议，双方的争议在于：一、郑天国、郑柏权完成的地下室模板工程量有多少，工程款是按模板展开面积26元∕㎡计算还是按28元∕㎡计算。二、郑天国、郑柏权完成的地上部分模板工程款以何种方式结算。三、五洋公司已支付给郑天国、郑柏权的工程款有多少。关于焦点一，因郑天国、郑柏权不具备相应工程施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条的规定，其与五洋公司签订的模板工程劳务承包协议应确认为无效，但工程款可以参照协议约定和结算单的内容进行结算。郑天国、郑柏权主张工程款按模板展开面积28元∕㎡计算

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第3046号上诉人（原审原告、反诉被告）：郑天国。上诉人（原审原告、反诉被告）：郑柏权。两上诉人的共同委托代理人：黄麟、陈晓忠，浙江天韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省上虞市百官镇解放路**号。实际经营地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心5楼。法定代表人：陈志樟，董事长。委……