金融借款合同纠纷 （2019）津02民初621号

原告与被告星河公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告董文智、唐跃华签订的《保证合同》，被告董文智、唐跃华为原告出具的《无限责任担保承诺书》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告星河公司发放贷款70000000元，被告星河公司应当按照双方的约定，在贷款期限内支付利息并在贷款期限届满后归还本金，现被告星河公司未履行合同义务，未如期支付利息，已构成违约，原告依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因被告星河公司未履行合同义务，原告有权根据《抵押合同》的约定，在抵押担保范围内对被告星河公司的抵押财产享有优先受偿权。被告董文智、唐跃华在与原告签订的《保证合同》中对于主债务人即被告星河公司发生违约行为时，担保人的责任承担进行了约定，故原告现依据合同的约定要求保证人承担连带保证责任，符合合同的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。被告董文智、唐跃华在履行保证责任后，有权向被告星河公司追偿。被告董

原告与被告星河公司签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，与被告董文智、唐跃华签订的《保证合同》，被告董文智、唐跃华为原告出具的《无限责任担保承诺书》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告星河公司发放贷款70000000元，被告星河公司应当按照双方的约定，在贷款期限内支付利息并在贷款期限届满后归还本金，现被告星河公司未履行合同义务，未如期支付利息，已构成违约，原告依据双方的约定要求其偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合双方的约定，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。因被告星河公

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初621号原告：大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**围堤道**丽晶国际大厦**。主要负责人：孟凯，行长。委托诉讼代理人：李亚强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马生辉，天津融汇律师事务所实习律师。被告：天津市星河纸业有限公司，住所，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村北厂院内）。法定代表人：董文智，总经理。被告：董文智，男，……