买卖合同纠纷 （2014）益法民二终字第73号

邓国群、万郑军合伙经营沅江市四季红花玲食品厂及沅江市花玲食品厂期间，所欠刘竹山货款应予清偿。本案中，邓国群提出的刘竹山在原审的提交的三份书证是复印件，要求核对原件的问题。在二审庭审中，刘竹山将万郑军出具的货款欠条原件交邓国群核对。邓国群核对后，怀疑该三份书证是2012年8月份以后补写的，但没有证据证实，当庭口头申请，要求对三份书证作笔迹鉴定。但在举证期限内未提出书面鉴定申请，且在一审庭审中已自认三份书证是实在的，因此，邓国群当庭口头鉴定申请视为放弃。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费678元，由上诉人邓国群承担。本判决为终审判决。审　判　长　　夏立群审　判　员　　徐学庆代理审判员　　刘文煜二〇一四年六月十八日书　记　员　　肖锦云 搜索“”

邓国群、万郑军合伙经营沅江市四季红花玲食品厂及沅江市花玲食品厂期间，所欠刘竹山货款应予清偿。本案中，邓国群提出的刘竹山在原审的提交的三份书证是复印件，要求核对原件的问题。在二审庭审中，刘竹山将万郑军出具的货款欠条原件交邓国群核对。邓国群核对后，怀疑该三份书证是2012年8月份以后补写的，但没有证据证实，当庭口头申请，要求对三份书证作笔迹鉴定。但在举证期限内未提出书面鉴定申请，且在一审庭审中已自认三份书证是实在的，因此，邓国群当庭口头鉴定申请视为放弃。上诉人的上诉理由均不能成立，不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第73号上诉人（原审被告）邓国群。委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）刘竹山。被上诉人（原审被告）万郑军。上诉人邓国群因与被上诉人刘竹山、万郑军买卖合同纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2013）沅民二初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审……