民间借贷纠纷 （2021）陕05民终160号

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的银行转账记录以及被告执业证复印件，证明被告提供的2016年至2017年所办理案件的名称及案号，系被告在原告单位实习期间的业务，按照行业惯例，被告无该项收入。原告提供的证据证明力大于被告证据的证明力，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应承担还本付息的法律责任。对原告主张的借款利息，因原、被告对借款未口头或书面约定利息，故对原告该诉请不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，原告提举的微信聊天记录证明原告曾向被告主张过借款，故对被告的辩驳不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：（一）被告史夏在本判决生效后十日内偿还原告陕西正励和律师事务所借款51000元；（二）驳回原告陕西正励和律师事务所其余诉讼请求；（三）案件受理费1350元，减半收取675元，由被告史夏负担。本院在审理过程中，重新组织上诉人对被上诉人提供的微信聊天记录进行了质证，上诉人对该证据的真实性予以认可。该微信聊天记录内容显示，201

本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告提供的银行转账记录以及被告执业证复印件，证明被告提供的2016年至2017年所办理案件的名称及案号，系被告在原告单位实习期间的业务，按照行业惯例，被告无该项收入。原告提供的证据证明力大于被告证据的证明力，故原、被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应承担还本付息的法律责任。对原告主张的借款利息，因原、被告对借款未口头或书面约定利息，故对原告该诉请不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，原告提举的微信聊天记录证明原告曾向被告主张过借款，故对被告的辩驳不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终160号上诉人（原审被告）：史夏，女，1992年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘新中，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陕西正励和律师事务所。负责人：钱梅。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师，特别授权。上诉人史夏因与被上诉人陕西正励和律师事务所（以下简称正励和事务所）民间借贷纠纷一案，不服渭南……