财产损害赔偿纠纷 （2014）一中民终字第08245号

业之杰公司应承担主要责任，酌定为百分之六十，吴运光及贾静应承担次要责任，分别酌定为百分之三十及百分之十。付爱平作为吴运光雇员其销售行为与事故成因无关且不是本案责任主体，故不应承担事故责任。因此，就贾静因事故导致的合理损失，上述当事人均应依据其责任比例予以分担。关于贾静的合理损失，生效判决所确认的903号所产生的相关损失费24536.17元、评估费2500元及诉讼费200元，1003号所产生的相关损失费145324元、评估费3370元及诉讼费2969元系贾静合理损失，予以认定。对于贾静主张的地板及墙纸损失，业之杰公司、付爱平、吴运光就该事实不持异议，就其损失数额，贾静提交了相关购买票据及计算标准，庭审中双方当事人对此均未要求评估鉴定，故综合以上证据酌定为6000元，对于贾静主张的其他损失1000元，未提交相关证据予以证明，故不予支持。据此判决：一、北京业之杰装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付贾静因漏水事故导致的赔偿款十一万零九百三十九元五角；二、吴运光于本判决生效后十五日内给付贾静因漏水事故导致的赔偿款五万五千四百六十九元七角；三、驳回贾静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间

业之杰公司应承担主要责任，酌定为百分之六十，吴运光及贾静应承担次要责任，分别酌定为百分之三十及百分之十。付爱平作为吴运光雇员其销售行为与事故成因无关且不是本案责任主体，故不应承担事故责任。因此，就贾静因事故导致的合理损失，上述当事人均应依据其责任比例予以分担。关于贾静的合理损失，生效判决所确认的903号所产生的相关损失费24536.17元、评估费2500元及诉讼费200元，1003号所产生的相关损失费145324元、评估费3370元及诉讼费2969元系贾静合理损失，予以认定。对于贾静主张的地板及墙纸损失，业之杰公司、付爱平、吴运光就该事实不持异议，就其损失数额，贾静提交了相关购买票据及计算标准

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08245号上诉人（原审被告）北京业之杰装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6183室。法定代表人叶海燕，经理。委托代理人付作庄，北京市博天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾静，女，1962年6月9日出生，汉族。委托代理人李处峰（贾静之配偶），1964年5月20日出生。委托代理人张福雯，北京市博赢律师事……