民间借贷纠纷 （2015）银民终字第1771号

原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告给原告偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对被告提出本案借条实为工资领条的抗辩理由，虽然被告申请证人王升出庭作证以证明当时领取的款项系工资，但证人对双方当时书写的凭证性质和内容并不知情，而被告也未提供其他证据证明，且原告不予认可，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。对被告要求原告支付工资3495元的抗辩理由，因该纠纷与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告杨百财于本判决生效之日起五日内向原告肖作忠偿还借款30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨百财负担。宣判后，上诉人杨百财不服，提出上诉称，原审法院庭审时，被上诉人的确向法庭举证了由上诉人书写的欠据，但上诉人与被上诉人之间存在承揽及劳务等多种合同关系，被上诉人向法庭提交的欠据系在合同关系期间内形成，所表达的真实意思表示是借支劳务款项，所以并未形成真正的民间借贷法律关系，对此有证人证言证实，原审未予以采信，故请

原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告给原告偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。对被告提出本案借条实为工资领条的抗辩理由，虽然被告申请证人王升出庭作证以证明当时领取的款项系工资，但证人对双方当时书写的凭证性质和内容并不知情，而被告也未提供其他证据证明，且原告不予认可，故被告的该项抗辩理由本院不予采信。对被告要求原告支付工资3495元的抗辩理由，因该纠纷与本案不属同一法律关系，故本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告杨百财于本判决生效之日起五日内

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）银民终字第1771号上诉人（原审被告）杨百财，男，1978年10月5日，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审原告）肖作忠，男，1973年6月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人吴宝霖，宁夏迪通律师事务所律师。杨百财因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第5853号……