申请确认仲裁协议效力 （2015）昆民一初字第103号

首先，经审查，双方于2011年9月1日签订的《建设工程施工合同补充协议》第十四条第3款明确约定，“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提请石林县仲裁委员会仲裁”，根据我国《仲裁法》第十六条的规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，而实际上，并不存在名称为“石林县仲裁委员会”的机构。申请人主张石林县行政区划隶属于昆明市，应当推定双方约定的仲裁机构为昆明仲裁委，对此，本院认为，因双方约定的仲裁机构名称为“石林县仲裁委员会”，而石林县并不存在仲裁机构，亦不是《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条所指的“仲裁机构名称不准确”，以及第六条所规定的“约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅一个仲裁机构”的情形，双方所约定的“石林县仲裁委员会”不能当然推定为“昆明仲裁委”，故根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”的

首先，经审查，双方于2011年9月1日签订的《建设工程施工合同补充协议》第十四条第3款明确约定，“未尽事宜，双方协商解决，协商不成，提请石林县仲裁委员会仲裁”，根据我国《仲裁法》第十六条的规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”，而实际上，并不存在名称为“石林县仲裁委员会”的机构。申请人主张石林县行政区划隶属于昆明市，应当推定双方约定的仲裁机构为昆明仲裁委，对此，本院认为，因双方约定的仲裁机构名称为“石林县仲裁委员会”，而石林县并不存在仲裁

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民一初字第103号申请人邹贤凤，男，汉族，1966年1月15日出生。特别授权诉讼代理人刘松平、罗毅，云南颐高律师事务所律师。被申请人石林万城旅游文化投资有限公司。住所地：云南省石林县鹿阜镇龙泉路第*排**号。法定代表人杨灿雄，董事长。特别授权诉讼代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师。申请人邹贤凤与被申请人石林万城旅游文化投资有限公司申请确认仲……