工伤保险待遇纠纷 （2015）一中民四终字第0566号

被告李继林系原告天津市仁翼钢铁有限公司职工，双方存在劳动关系，且被告此次受伤已经过鉴定被认定为工伤，因此，被告依法应当享受工伤保险的相关待遇。原告虽对天津市静海县人力资源和社会保障局认定被告构成工伤的决定书及天津市静海县劳动能力鉴定委员会认定被告构成九级伤残的鉴定存有异议，但未能在法定期限内启动行政复议及重新鉴定的程序，且在本案诉讼中未能提供相应证据予以证明，故对天津市静海县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》的证据效力予以确认，对原告提出的抗辩主张不予采信。关于原告应当支付的相应工伤保险待遇的项目及数额，因本案各方当事人对于静劳仲案字（2014）第797号仲裁裁决书中认定的被告李继林应获得的：“一次性伤残补助金39888元；停工留薪期工资35456元；一次性工伤医疗补助金17040元；一次性伤残就业补助金25560元；伙食费390元；护理费897元；医药费8534.21元；交通费500元，以上合计人民币128265.21元”的项目及具体数额均无异议，故对上述工伤保险待遇予以确认。鉴于被告已经在交通事故案件中获赔了568

被告李继林系原告天津市仁翼钢铁有限公司职工，双方存在劳动关系，且被告此次受伤已经过鉴定被认定为工伤，因此，被告依法应当享受工伤保险的相关待遇。原告虽对天津市静海县人力资源和社会保障局认定被告构成工伤的决定书及天津市静海县劳动能力鉴定委员会认定被告构成九级伤残的鉴定存有异议，但未能在法定期限内启动行政复议及重新鉴定的程序，且在本案诉讼中未能提供相应证据予以证明，故对天津市静海县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》及天津市静海县劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》的证据效力予以确认，对原告提出的抗辩主张不予采信。关于原告应当支付的相应工伤保险待遇的项目及数额，因本案各方当事人对于静

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0566号上诉人（原审原告）天津市仁翼钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇太平村。法定代表人杨继成，公司经理。委托代理人任丽丽，天津市静海县大邱庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李继林，农民。委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。上诉人天津市仁翼钢铁有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（201……