执行异议之诉 （2019）湘01民终12322号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故本案的争议焦点为刘跃林作为永州德晟公司是否构成抽逃出资行为。何智全主张验资后，永州德晟公司于2010年12月陆续转走972万元资金属于抽逃出资，刘跃林作为公司股东及高管，属于协助抽逃出资。根据本案现有证据可知，刘跃林于永州德晟公司认缴的出资金额为50万元，2010年12月16日，刘跃林以现金解款单的形式存入50万元作为实缴注册资金，存入永州德晟公司在中国银行开立的验资账户。验资后，永州德晟公司通过验资账户将972万元资金于2010年12月-2011年1月期间先后转账给蒋凌云、卢芳、蒋向阳、曾巧玲、何永志。可见，永州德晟公司并未直接将公司资金转账给刘跃林，本案亦无证据证明永州德晟公司通过间接方式将公司资金转账给原告。何智全主张刘跃林作为公司股东及高管，系协助抽逃出资，刘跃林对此不予认可
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。故本案的争议焦点为刘跃林作为永州德晟公司是否构成抽逃出资行为。何智全主张验资后，永州德晟公司于2010年12月陆续转走972万元资金属于抽逃出资，刘跃林作为公司股东及高管，属于协助抽逃出资。根据本案现有证据可知，刘跃林于永州德晟公司认缴的出资金额为50万元，2010年12月16日，刘跃林以现金
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12322号上诉人（原审被告）：何智全，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：刘跃林，男，1963年6月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原审第三人：永州德晟纺织服装工业城有限公司，住所地湖南省永州市蓝山县经济技术开发区东方大道南侧。法定代表人：何永志。原审第三人：何永志，男，1969年……