民间借贷纠纷 （2016）粤01民终813号

李明成、胡艳双方在约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，原审法院已支持了李明成按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息的诉讼请求，现李明成再主张其他费用超出了上述合法限额，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条的规定，判决如下：一、胡艳于本判决发生法律效力之日起十日内向李明成偿还借款71万元并支付逾期利息（以71万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月11日起计至借款还清之日止）。二、驳回李明成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20724元，由李明成负担9406元、胡艳

李明成、胡艳双方在约定的利息之外，同时约定了其他合理费用的，应予保护，但总额应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限，原审法院已支持了李明成按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计收利息的诉讼请求，现李明成再主张其他费用超出了上述合法限额，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，故对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定?》第二条的规定，判决

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终813号上诉人（原审被告）：胡艳，身份证住址广东省韶关市浈江区。委托代理人：刘国光，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明成，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。原审被告：胡菊梅，身份证住址广东省韶关市浈江区。原审被告：樊克，身份证住址广东省广州市花都……