金融借款合同纠纷 （2017）晋08民终3460号

依法成立的合同，自成立时生效。原告工行河东支行与被告花绿园公司签订的《网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，原告依约履行了借款合同约定的义务，合法有效，符合法律规定，原告要求被告花绿园公司偿还贷款本金16898803.86元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在借款合同中约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，符合法律规定，故对原告工行河东支行要求被告花绿园公司承担利息的诉讼请求，予以支持。原告工行河东支行与被告王光辉、王玉明签订的《最高额特别担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告王光辉、王玉明对债务承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。《最高额特别担保合同》中担保人吕利花、王香民、孙晓云、李爱平、霍引瓜的签字并非本人所签，故原告要求被告吕利花、王香民、孙晓云、李爱平、霍引瓜承担连带保证责任，于法无据，不予支持。原告工行河东支行与被告鑫远航公司签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告要求被告鑫远航公司承担抵押担保责任，

依法成立的合同，自成立时生效。原告工行河东支行与被告花绿园公司签订的《网贷通循环借款合同》系双方真实意思表示，原告依约履行了借款合同约定的义务，合法有效，符合法律规定，原告要求被告花绿园公司偿还贷款本金16898803.86元诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方在借款合同中约定借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮20%，符合法律规定，故对原告工行河东支行要求被告花绿园公司承担利息的诉讼请求，予以支持。原告工行河东支行与被告王光辉、王玉明签订的《最高额特别担保合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定担保

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3460号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司运城河东支行，住址地：运城市盐湖区。负责人：卢幕英，行长。委托诉讼代理人：冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，女，1973年12月7日出生，汉族，上诉人银行员工。被上诉人（原审被告）：山西花绿园绿化工程有限公司，住所地：运城市。法定代表人：王香民，经理。委……