建设工程合同纠纷 （2017）粤52民终631号
裁判要旨
关于本案定性的问题，林邓标在一审中对其抗辩主张，未能提交任何证据予以证实，故，一审判决根据洪兆坤的主张将本案定为买卖合同及作出处理并无不当；但从林邓标二审提交的证据以及证人黄某的证言看，本案涉讼款项的性质有初步证据证明并非林邓标结欠洪兆坤的石材买卖款，而是洪兆坤与林邓标共同承建中海油乐金公司PC4的相关项目所形成的，案件的性质属建设工程合同纠纷；林邓标上诉主张本案应依法追加工程发包方及承包者参加诉讼理由成立，且洪兆坤经本院释明，也同意追加工程发包方及承包者参加诉讼。因本院二审依法不能直接追加案外人参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初333号民事判决；二、发回揭阳市榕城区人民法院重审。林邓标预交的二审案件受理费18008.71元，予以退回。审 判 长 肖 洪 俊审 判 员 郭 嘉 银代理审判员 刘 俊 雄二〇一七年十二月二十七日书 记 员 杨勉锐（代）附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
摘要
林邓标、洪兆坤建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终631号上诉人（原审被告）：林邓标，男，汉族，1964年3月3日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王彬城、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪兆坤，男，汉族，1971年8月5日出生，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。上诉人林邓标因与被上诉人洪兆坤建设工程合同……