民间借贷纠纷 （2019）内22民终1236号

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应对合法到期借款本息承担给付责任。张威要求刘建新偿还借款并提供了借据，双方借贷关系成立。刘建新提出抗辩，认为未收到涉案借款。对此张威解释称，系刘建华欲向其借款，但张威出于对刘建华还款能力的不信任，故与刘建新达成借贷合意，并在刘建新同意的情况下，向刘建华交付了借款，同时提供了与刘建华之间的转账凭证。经一审法院审查认为，基于民间借贷关系形成的借款合同应当遵从合同的相对性，张威出借款项时，系基于对刘建新的信赖出借款项，借款关系发生在张威与刘建新之间，因此作为债务人的刘建新应当承担还款义务。刘建新虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但就其主张所作抗辩与常理不符,应视为其未能尽到《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定的合理说明义务，故对其抗辩理由，一审法院不予支持。双方借据中约定，逾期还款自借款之日加30%月息至还清时止，该计息标准明显超出法定标准。张威要求刘建新偿还本金200000元，并按照法定月利率2%的标准要求刘建新偿还借款利息的主张符合法律规定，一审法院予以支持。刘建华在借据中以保证人身份签名，自愿为涉案借款本息提供

合法的民间借贷关系应当受到法律保护，债务人应对合法到期借款本息承担给付责任。张威要求刘建新偿还借款并提供了借据，双方借贷关系成立。刘建新提出抗辩，认为未收到涉案借款。对此张威解释称，系刘建华欲向其借款，但张威出于对刘建华还款能力的不信任，故与刘建新达成借贷合意，并在刘建新同意的情况下，向刘建华交付了借款，同时提供了与刘建华之间的转账凭证。经一审法院审查认为，基于民间借贷关系形成的借款合同应当遵从合同的相对性，张威出借款项时，系基于对刘建新的信赖出借款项，借款关系发生在张威与刘建新之间，因此作为债务人的刘建新应当承担还款义务。刘建新虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但就其主张所作抗辩与常理不符,应视为

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1236号 上诉人（原审被告）：刘建新，女，1978年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼的代理人：赵巍巍，内蒙古司航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张威，女，1974年7月26日出生，汉族，石油公司员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。……