金融借款合同纠纷 （2011）邯市民三初字第48号

原告农发行永年支行与被告众禾粮棉油公司签订的借款合同、与被告永诚粮食公司、张雪平签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的权利和义务。原告农发行永年支行按合同约定履行了自己的发放贷款的义务，而众禾粮棉油公司未按合同约定偿还本金及利息，其违反了合同约定，应承担偿还下欠1615万元本金及利息和罚息的责任，永诚粮食公司、张雪平应承担相应的担保责任。被告众禾粮棉油公司、张雪平关于原告与被告众禾粮棉油公司所签订的《流动资金借款合同》，涉嫌违规发放贷款罪和合同诈骗犯罪，根据“先刑后民”原则及相关司法解释，本案应裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关的辩称，难以成立。首先，原被告所签订的借款合同、保证合同均手续完备，且各方当事人均签字盖章；其次，虽恒辉公司与众禾粮棉油公司所签订的借款协议上载明“经农发行永年县支行协调”，但此协议为恒辉公司与众禾粮棉油公司双方所签，原告对“经农发行永年县支行协调”并不认可，故该借款协议仅对恒辉公司与众禾粮棉油公司具有约束力；第三，被告所举的从在原告处所开贷款户分别转入王明法卡270万元、杨彦召卡

原告农发行永年支行与被告众禾粮棉油公司签订的借款合同、与被告永诚粮食公司、张雪平签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效的合同，各方当事人均应按照合同约定履行自己的权利和义务。原告农发行永年支行按合同约定履行了自己的发放贷款的义务，而众禾粮棉油公司未按合同约定偿还本金及利息，其违反了合同约定，应承担偿还下欠1615万元本金及利息和罚息的责任，永诚粮食公司、张雪平应承担相应的担保责任。被告众禾粮棉油公司、张雪平关于原告与被告众禾粮棉油公司所签订的《流动资金借款合同》，涉嫌违规发放贷款罪和合同诈骗犯罪，根据“先刑后民”原则及相关司法解释，本案应裁定驳回起诉并将有关

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）邯市民三初字第48号原告中国农业发展银行永年县支行。住所地：永年县临洺关镇迎宾东街*号。负责人冯海军，该支行行长。委托代理人袁志杰，河北神威律师事务所律师。委托代理人张书武，河北神威律师事务所律师。被告永年县众禾粮棉油有限公司。住所地：永年县正西乡正西村西。法定代表人张雪平，该公司执行董事。委托代理人祝校林，河北浩博律师事务所律师。被告永年县永……