金融借款合同纠纷 （2021）豫10民终1240号

债务应当清偿。本案中，原告与被告冯淼签订了借款合同，原告依约向被告冯淼交付了借款，双方已形成借贷关系，被告冯淼未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告对借款人冯淼提供的买卖合同已进行了形式上的审查，且与借款人签订了借款合同，原告与冯淼签订的客户提款申请书（受托支付）中约定将借款划转至张帅账户，原告按照约定支付了借款，履行了借款义务，上述程序符合原告的贷款发放流程，被告辩称原告与冯淼是欺诈行为，但未提供有效证据予以佐证，故对该辩称，建安区法院不予采信。原告与被告冯淼的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告冯淼按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，建安区法院予以支持。被告辩称加收50％的罚息过高，过分加重担保人的负担，但未提供相关证据予以佐证，故对该辩称，建安区法院不予支持。被告张艳、楚凯、司华君、周延超在被告冯淼向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告冯淼在原告处的上述借款本金及利息、罚息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。被告辩称原告在借款

债务应当清偿。本案中，原告与被告冯淼签订了借款合同，原告依约向被告冯淼交付了借款，双方已形成借贷关系，被告冯淼未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。本案中，原告对借款人冯淼提供的买卖合同已进行了形式上的审查，且与借款人签订了借款合同，原告与冯淼签订的客户提款申请书（受托支付）中约定将借款划转至张帅账户，原告按照约定支付了借款，履行了借款义务，上述程序符合原告的贷款发放流程，被告辩称原告与冯淼是欺诈行为，但未提供有效证据予以佐证，故对该辩称，建安区法院不予采信。原告与被告冯淼的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，该约定不违反国家禁止性规定，故对原

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1240号上诉人(原审被告)：楚凯，男，1966年3月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人(原审被告)：司华君，女，1967年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：周延超，男，1987年7月……