提供劳务者受害责任纠纷 （2016）吉24民终169号

本案争议的焦点是周光云、周广文、大兴沟公司之间的法律关系问题及当事人之间如何分担赔偿责任问题。从隶属于大兴沟公司的小东沟经营所负责人就林地清林工作与周广文之间达成的口头协议内容看，双方明确约定了清林工作场所、工作要求及如何结算和支付劳动报酬等项内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，双方形成了承揽关系。关于周光云与周广文之间的法律关系问题，本院认为，周光云系周广文在清林工作期间因人员不足而找来的补缺人员，其目的是为周广文完成承揽的清林任务而为其提供劳务，最终从承揽方获取报酬的法律关系。又根据本院查明的事实，周光云与胡金枝、唐志刚等证人在实施清林工作期间均接受周广文管理和支配的情况看，双方形成了雇佣与被雇佣的法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，周广文作为雇主应当承担赔偿雇员周光云相关损失的法律责任。但鉴于周光云在本案重审时放弃对周广文的赔偿请求，本院对此不再予以评判。关于周光云与大

本案争议的焦点是周光云、周广文、大兴沟公司之间的法律关系问题及当事人之间如何分担赔偿责任问题。从隶属于大兴沟公司的小东沟经营所负责人就林地清林工作与周广文之间达成的口头协议内容看，双方明确约定了清林工作场所、工作要求及如何结算和支付劳动报酬等项内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”规定，双方形成了承揽关系。关于周光云与周广文之间的法律关系问题，本院认为，周光云系周广文在清林工作期间因人员不足而找来的补缺人员，其目的是为周广文完成承揽的清林任务而为其提供劳务，最终从承揽方获取报酬的法律关系。又根据本院查明

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终169号上诉人（原审原告）：周光云。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周广文。被上诉人（原审被告）：吉林延边林业集团大兴沟有限公司。住所：吉林省汪清县大兴沟镇。法定代表人：刘宏，该公司董事长。上诉人周光云因与被上诉人周广文、吉林延边林业集团大兴沟林业有限公司（以下简称大兴沟公司）提供劳务者……